本报记者 陈丹丹

依据关连法律规矩，职工在使命时候、使命岗亭突发疾病，在48小时之内经抢救无效蚀本的，视同工伤。然而，若是职工在使命时照旧彰着感到不适，请假后自行前去病院，却在候诊经过中蚀本，这种情况算不算工伤？近日，北京市平谷区东说念主民法院通报了全部涉职工工伤案件的判决成果，为存在上述情形的案件审理提供了一定参考。

【案情回来】

2024年11月24日，某公司洗碗工王某因身体不适向主宰请假。当日14时50分，王某离开使命场地，15时23分附近，王某挂号得胜。候诊时刻，王某呼吸、心跳骤停，经抢救无效，于当日22时30分被秘书临床蚀本。病院出具住户蚀本医学文凭，载明王某蚀本原因系心源性暴毙。

随后，王某妻子李某向东说念主社局肯求认定王某蚀本为工伤。2025年2月11日，东说念主社局作出工伤认定决定。某公司不屈，诉至法院，条目消逝被诉工伤认定决定。

【审理经过】

法院经审理以为，《工伤保障条例》第十五条第一款第（一）项章程，在使命时候和使命岗亭，突发疾病蚀本或者在48小时内经抢救无效蚀本的，视同工伤。

对于王某突发疾病是否是在使命时候和使命岗亭，王某之妻李某和某公司各捏一词。法院经审理查明，在王某的考勤表上，当月1日至23日的使命时候均纪录为8：30-10：30、11：00-15：30、16：00-22：00，24日事发本日纪录为8：30-10：30、11：00-14：50。

此外，案件关连把柄显现，李某在得知王某蚀本后，与王某的主宰通话时，主宰明确示意王某离开公司前请假的事理是身体不适，主宰还建议王某尽快就医，并强调别骑自行车去病院等。王某共事刘某亦诠释注解，王某在本日14时40分附近辩论了我方男儿苗某，条目其追随王某就医。

庭审造访中，kaiyun sports各方均认同王某本日是骑自行车到病院。根据上述证言本色、王某离开公司的时候、公司到病院的距离、出功绩貌、王某到达病院的时候、挂号记录等在案把柄，不错认定王某是在使命时候、使命岗亭上突发疾病，并在就医经过中蚀本，允洽《工伤保障条例》第十五条第一款第（一）项章程的视同工伤的情形。

法官指出，《工伤保障条例》第十五条第一款第（一）项中章程的“突发疾病”，中枢在于疾病的不成预见性和发作的倏得性，即不在东说念主的相识达成边界之内，同期病程的发展经过及成果也并非粗俗服务者概况准确判断或瞻望的，因此从保障服务者正当权力的角度登程，对“突发疾病”的时候节点不宜作机械、短促的解释，而应当免除粗俗东说念主民公共的朴素领会。对于是否允洽在使命时候、使命岗亭上突发疾病，应聚合时候关联性、空间关联性、行径关联性及服务者的主不雅示意等多重成分进行空洞考量。

法院以为，东说念主社局根据查明的事实，认定王某系在使命时候、使命岗亭突发疾病，在48小时之内经抢救无效蚀本，故依据《工伤保障条例》作出被诉工伤认定决定，事实明晰、把柄如实充分、适用法律正确。在国法设施方面，东说念主社局在收到王某妻子李某的工伤认定肯求后，照章进行受理、造访，在法按期限内作出被诉工伤认定决定并投递，设施正当。

【判决成果】

最终，法院依照《中华东说念主民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回某公司的诉讼请求。

一审判决作出后，某公司不屈，提倡上诉，二审法院判决保管原判，现判决已顺利。

【以案说法】

2026世界杯雅博中国官方授权入口

服务者在平方使命中要着重留存打卡记录、考勤表、使命群记录等概况诠释注解“使命时候、使命岗亭”的把柄。使命时刻，一朝出现身体不适，应尽快就医，并着重保存病历、会诊诠释注解。如因故未能实时就医，也应通过正当合理、灵验留痕的姿色向用东说念主单元形容不适情况及需求。

用东说念主单元应高度关注服务者身体健康景色kaiyun sports，建树单元里面济急措置机制，应时开展安全、健康教练等。当服务者身体不应时，不得以“请假手续不全”等事理恍惚粗莽，而应罗致必要的急救标准，如提供休息形式、辩论急救中心等，必要时安排东说念主员追随送往病院，共同打造谐和、健康、充满东说念主文关爱的使命环境。