04月29日讯 当天足协发布新一期裁判评议，海港就对阵铜梁龙比赛进行文告，觉得裁判漏判两粒点球，评议组觉得评判员的两次决定均正确，铜梁龙球员均未犯规。

判例二：

中超联赛第7轮，上海海港VS重庆铜梁龙。比赛第72分钟，上海海港17号队员在对方罚球区内与重庆铜梁龙33号队员斗殴后倒地。评判员未判罚犯规。VAR未介入。

上海海港俱乐部文告观点觉得：对方犯规，应判罚球点球。

关于此判例，评议组一致觉得：两边队员争抢球契机基本均等，脚部斗殴力度不及以组成犯规。评判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。

判例三：

2026世界杯中国压球官网

中超联赛第7轮，开云体育(kaiyun)官网上海海港VS重庆铜梁龙。比赛第90+3分钟，上海海港22号队员在对方罚球区内与重庆铜梁龙17号队员斗殴后倒地。评判员未判罚犯规。VAR未介入。

上海海港俱乐部文告观点觉得：对方17号队员推东说念主犯规，应判罚球点球。

关于此判例，评议组成员得出无数观点，并经海外足联裁判讲师阐明，认定评探讨断如下：守方队员仅将手搭在攻方球员背部，不存在推搡看成，斗殴进度渺小、不组成内容性冲撞，因此不属于犯规。评判员未判罚犯规正确。VAR未介入正确。

kaiyun sports